靠明星拉票入围奥斯卡，她角逐影后引发正反两面争论

第95届奥斯卡入围名单一公布，赫然发现角逐影后的名单当中出现一个陌生的名字，以《致莱斯利》（To Leslie）入围最佳女主角的安德丽娅·赖斯伯勒（Andrea Riseborough）。她的出线被视为网络世代的行销模板，但也引起主办单位的注意，甚至激起影坛正反两面的争论。

《致莱斯利》这部片在全美票房仅有2.7万美金，因此来自英国的安德丽娅·赖斯伯勒如何能打败群雄、入围奥斯卡？导演迈克尔莫里斯（Michael Mooris）去年找上了好友，也就是知名DJ霍华史登，霍华看过电影后在节目中大力推荐，并且以人脉不断地替电影拉票，最后终于争取到两间公关公司帮忙造势。

他们还锁定其他明星，从查理兹·塞隆（Charlize Theron）、凯特·温斯莱特（Kate Winslet）、格温妮斯·帕特洛（Gwyneth Paltrow）、詹妮弗·安妮斯顿（Jennifer Aniston）、爱德华诺顿（Edward Norton）、戴咪摩尔（Demi Moore），以名人推荐的方式替这部片站台。有的人出钱包场增加电影的放映场次，有的人在社交媒体上撰文推荐或张贴合影。艾美亚当斯（Amy Adams）及凯特·温斯莱特都与安德丽娅·赖斯伯勒进行网路连线访谈；凯特·布兰切特（Cate Blanchett）甚至在拿到影评人票选奖影后上台致词时，都不忘记提到安德丽娅的出色演技。

女星弗兰西丝·费舍（Frances Fisher）在个人Instagram上替安德丽娅拉票，但现在这段发文被视为很有可能违规，因为她呼吁演艺学院的演员评委，把票投给安德丽娅，“如果有218票投给安德丽娅的话，她就可以获得奥斯卡提名。”这段文字看似没有问题，但她却接着说其他热门人选，“如维奥拉·戴维斯（Viola Davis）、杨紫琼、凯特·布兰切特都很稳了。”意思就是票都给安德丽娅就好。根据演艺学院的规则，拉票不犯法，但是提到其他竞争对手就不行，所以如果被投诉的话，弗兰西丝·费舍很有可能因这段发言被停权一年。

根据这样的现象，演艺学院表示举办奥司卡奖项的目标，是确保活动能以公平与合乎道德方式进行，会致力于确保荣幸的颁奖过程，“我正在对今年被提名者的竞选方式进行审查，以便确保没有违反准则，我们被告知，在当今数位与社群媒体的新时代，是否需要修改规则。我们对提名名单与投票的完整性充满信心，支持让最底层的人出头，获取杰出的表现。”

但这样的声明也引发反弹，女星克里斯蒂娜·里奇（Christina Ricci）就说，靠着精彩的演出获得入围的黑马人选（意味着没有花费大量费用来宣传这位女演员）却得接受调查，这让人感觉很好笑。“那么，只有大片跟大明星才能负担得起值得认可的拉票宣传？这让人感觉非常的菁英，充满排他性。老实说，我觉得这样很落伍。”

女星罗珊娜阿奎特（Rosanna Arquette）则对这次入围影后的大黑马现象，比较担心往后更多的小规模电影，会得不到出头或关注的机会，“因为媒体都在报导这部片的话题，但却跟这部片的演技无关。身为演员，我支持这部片的精彩演出，的确让我大吃一惊。撇开其他因素不谈，这是够资格获得奥斯卡肯定的水准演出。”

除了这些行销、拉票的手法之外，安德丽娅·赖斯伯勒的入围，真正让影坛感到泄气的是，因为太多演员都跳出来帮她站台，导致许多公关行销团队非常担心。举例来说，发送信件给演艺学院全部会员要花费3,000美金，而这还是演艺学院每年筹款时的“公定价”。很多时候他们用尽所有方法、也花了大钱，都不见得能找到名人愿意帮电影背书，更别提像这次明星自掏腰包、在社群媒体上发文帮安德丽娅冲票，效果实在太好，可能让他们以后宣传时会更辛苦。