"长泽雅美也救不了！心理医生竟和病人有染，太不道德！明明能选却不作为，就是懒！——《四月女友》观影感受"

在天际以北，长泽雅美这个名字曾是我们心中的信仰，但此刻，即便是她的魅力也无法挽回——这部四月档的“女友”电影，其剧情之薄弱令人难以置信！（或许，影院版的删减让某些关键线索黯然失色？）

故事初启，观众被引入一场看似关于青春遗憾的情节，继而转为情感探索的细水长流，最终竟触及了临终关怀的深沉主题……元素繁多却未能凝聚焦点，影片试图剖析后现代人的孤寂，却因角色动机不足和逻辑断层而力有未逮。

批评点一：职业道德与专业素养的缺失！一名心理医生，怎可跨越界限与病人产生情感纠葛？治愈心理创伤，本就是心理医生的职责所在，而男主角却将此行为美化为“拯救”，仿佛自己是救世主。更令人质疑的是，直至片尾，男主角的医术水平依旧成谜：一方面，他依托家族诊所的庇护；另一方面，大学时代沉迷于摄影与爱情，其专业能力不禁让人打上问号。不禁让人推测，长泽雅美角色的心理困境，部分原因正是由于男主角治疗上的敷衍与不彻底！

批评点二：自由意志与主动抉择的缺失。在当下社会价值观中，个体自主是核心，权威不再是束缚。然而，在整部电影中，唯有长泽雅美勇敢地踏出了寻找男友前任的步伐，其余角色则显得被动与埋怨交织。

其一，男主角与初恋准备出国旅行，却遭对方父亲阻拦。试想，这位既是父亦是母的角色独自抚养女儿成人，何不尝试温情说服，甚至邀请他一同加入旅程，成为美好记忆的一部分？情感勒索非但不近人情，更是对心灵的残酷伤害。

其二，因旅行计划受阻便轻易分手，从此陌路？这不仅是情感的脆弱，更映射出男主角性格的不成熟与不可靠。

其三，初恋患病欲行旅程，却不直接邀请男主角同行，反而采取寄信这种间接且易生误会的方式，这样的沟通障碍只会让人心生困惑。

其四，长泽雅美感受到爱情的消退，却忽视了情感需要双方共同努力维护的事实。共赏电视剧、重温经典、共享游戏时光，这些简单的互动都能为爱情保鲜，却遗憾地被角色所忽略，转而将责任归咎于外部环境。

其五，当长泽雅美终于找到初恋，面对对方即将离世的现实，她仍未与男主角沟通，只留下一封冰冷的信件，这不仅让男主角与初恋之间的关系陷入僵局，也为后续的情感发展设置了几乎无法逾越的障碍。

即便长泽雅美倾尽全力，也无法挽救电影的颓势。仅有的几分好评，或许也是出于对她个人魅力的认可吧！