看透《时光之沙》原著寓意，就知道为啥《城中之城》电视剧角色不给力了 —— 剧集点评

在一部深度探讨人性与时间遗憾的作品中，角色赵辉对陶无忌提及了一部名为《时光之沙》的科幻电影，片中神秘的时光瓶，轻轻一旋即可让人穿越至过往。赵辉内心深处，渴望拥有这样的时光之沙，面对陶无忌询问最想重返的时刻，他却陷入沉默。时光之沙，无异于世人梦寐以求的“悔恨解药”，映射着那些无法挽回的遗憾与逝去的岁月，正如《乞力马扎罗的雪》中那令人费解的冻死豹子，其悲剧在于无法回头的宿命。

对赵辉而言，时光之沙意味着回归那个纯净、正直且满怀理想的自己，梦想通过时光的逆流，修正生命棋盘上最初的失误。他希望通过培养一位与自己相似的青年，让他避开自己曾跌入的陷阱，完成自己未竟的心愿，仿佛生命得以重演。赵辉之于欧阳老师，正是那份无法释怀的遗憾化身，象征着忠诚与背叛间的无尽愧疚。而陶无忌，则成为了赵辉心中的时光之沙，承载着救赎与遗憾并存的复杂情感。

剧集巧妙地将赵辉的灰色地带塑造得层次分明，甚至多维度，远超于单纯经济压力或是职场挫败所能概括。他的灰化，源于对高位的渴望、对失败的不甘，以及对诱惑的无力抵抗，这些因素交织在一起，既加深了人物的困境，也模糊了其核心特质。赵辉的形象因此显得分裂，职场与情感的处理方式之间的不连贯，以及性格表现的自相矛盾，挑战了观众的理解与共鸣。

职场上的赵辉，深沉且极具策略，如李森空降事件中，尽管内心波涛汹涌，表面却能平静如水，展现了“心怀巨浪，面如平湖”的境界。然而，这样一个角色，却又在私生活中展现出截然不同的一面：阳台上的放纵、不顾后果的举动，与他在职场上的形象形成鲜明对比。特别是对苏见仁及其未婚妻的处理，更显得冲动且有悖常理，让人不禁质疑，这是否真的是一个成熟中年男子应有的行为模式。

创作团队对赵辉的丰富描绘似乎旨在构建一个立体复杂的角色形象，是因生活压力走向歧途的好人，还是本性暴露的伪君子？然而，这种尝试却在不经意间将赵辉推向了“岳不群式”的伪善，忽视了人物性格的内在一致性。灰度不应成为随意摇摆的借口，更不意味着可以毫无原则地变换立场，主创对赵辉的处理方式，最终导致了角色的混乱与不真实。

类似的问题也出现在陶无忌的角色塑造上。白宇帆的坦诚反馈，指出角色缺乏鲜明特色且转变突兀，却未能引起剧组重视。编剧笔下的陶无忌，与现实生活脱节，观众对其评价两极分化，无论视为圣人还是奸猾之徒，共同点在于难以产生好感。作为剧中的正面主角，这样的塑造无疑是失败的。

对于赵辉违规操作的讨论，部分观众认为陶无忌的追查小题大做，但事实上，每一起违规背后都潜藏危机，陶无忌的坚持调查是必要的。剧集试图通过陶无忌强化正邪对立，却在角色刻画上走了弯路，使得原本应承载希望与正义的陶无忌，变成了一个让人反感的角色，这与原著中两人间相互尊重、理解的师徒情谊大相径庭。

原著中赵辉与陶无忌的关系基于欣赏与扶持，而剧版增加的冲突与对立，尤其是陶无忌对赵辉的反戈一击，不仅偏离原著精神，也违背了基本的人情世故。最终，剧中的陶无忌被塑造成了一个冷酷无情、忘恩负义的形象，与赵辉作为“时光之沙”的寓意格格不入，这无疑是对原著深刻主题的曲解与浪费。