《解密》：测测你的情感指数——电影点评

评分：5

在创作与模仿之间有着微妙的界限，前者是对他人作品的一种反思与学习，后者则是对原作简单的复制。陈思诚的作品似乎未能跳出这一窠臼，尽管他试图以此证明自己的实力，却未能打动资深影迷，同时又超越了普通观众的理解范围，最终呈现出一种不上不下的尴尬状态，类似于《Radioactive》那种平淡无奇的传记片。

提及创作与模仿的区别，不禁让人想起电影中希依斯利用容金珍转身之际偷取棋子的情节，这一幕似曾相识。事实上，类似的情节早在唐代吕元膺的故事中就有记载。故事讲述了吕元膺在与一位处士对弈时，因为处理公文而被对方趁机挪动棋子，吕元膺虽然察觉到了这一举动，却并未当场揭穿，而是通过这种方式教导人们如何慎重交友。这段故事与电影中的情节异曲同工，都反映了人性中的微妙心理。

即便不是完全相同的情节，历史上也有很多类似的高智商棋手对弈的故事，例如《三国志·魏书》中关于王粲观棋的故事。电影中的情节与这些历史记载的相似之处，或许是出于导演的有意借鉴，也可能是无意间的巧合，但无论如何，这种对古代智慧的致敬值得肯定。

然而，电影中的人物塑造却显得过于平面化，尤其是主角容金珍的形象单薄，仅仅停留在一个痴迷于解码的天才形象上，而情感线也同样单薄。尤其令人不满的是，女性角色几乎成了衬托男性角色的工具，这种处理方式让人感到不适。更糟糕的是，影片中竟然让姐姐说出“我爱你”这样的台词，这让原本就平庸的作品更加令人失望，因此只能给出较低的评分。

散场之后，有人评论称这部电影表面上打着主旋律的旗号，但实际上却在反其道而行之，特别是对于文革时期的描绘显得不够正面。然而，我认为这种看法并不恰当，实际上，整部电影更像是形式上的主旋律作品，而内容上则显得空洞。

首先，从电影审查的角度来看，国内电影的审查标准十分严格，这导致了很多非主旋律题材的电影无法得到充分的发展。例如，国内的恐怖片至今仍然停滞不前，与国际水平相差甚远。这与审查制度的限制密切相关。

其次，陈思诚在这部作品中似乎依然遵循着他惯用的电影制作模式，但在《解密》中，他似乎在尝试突破这种模式。为了平衡这种创新与主旋律的要求，他不得不小心翼翼地调整，这种妥协最终导致了影片中主角信念的矛盾。

具体来说，影片中的容金珍虽然表面上是为了民族大义而解密，但实际上他的动机更多是出于个人的兴趣和追求。这种内在动机与主旋律的外在要求产生了冲突，使得整个故事显得不够连贯。

电影的配乐虽然气势磅礴，但有时过于浓重，反而掩盖了故事情节，进一步证明了形式大于内容的问题。此外，电影中的梦境场景虽然视觉效果惊人，但却显得空洞无力，对情节发展的推动作用不大，这也削弱了电影的整体质量。

《解密》虽然试图通过一些手法来致敬经典作品，但由于缺乏原创性和深度，最终只能被视为一部刻意模仿之作。值得一提的是，陈思诚的笔迹似乎不太美观，但这与电影本身的质量相比，已经显得微不足道了。

The end.