《西西里的美丽传说》：那些男人们的集体凝视

原本无意展开详评，但阅读了一些热门评论后，心中涌起不少感触，决定在此分享我的观点。

令人惊讶的是，有人对这部影片提出质疑，理由竟是它揭示了一些社会阴暗面。然而，电影作为一种艺术形式，其重要职能之一便是反映社会现实，揭露隐藏于日常生活中的问题，以激发公众思考并可能促使制度变革。这一基本常识无需赘述。

诚然，对于影片内容的批评是合理的，不论是针对其描绘的内容，还是手法。然而，本片因过于戏剧化而受到非议。比如，一个女性走过街头，为何会引起所有人的注目？为何整个小镇的话题都会围绕着一位女士？男性的性幻想是否如此泛滥，即便是孩童也不例外？对此，我持有不同意见。首先，关于那个时代的意大利，我们未必完全了解；其次，即便认为这种处理手法过于夸张，也可以将其视为导演的艺术表达方式，旨在通过极端化来突出主题。

那么，影片试图突出的主题是什么？概括来说，是三种权力：男权、父权与强权。雷纳多因剪短裤而遭父亲责打，Malena的父亲轻信匿名信中的流言而与女儿断交。在父权至上的背景下，子女的话语权微乎其微。至于强权，从小处如孩子们之间的争斗，大至国家间的博弈，都体现了强者的霸凌与弱者的无力。

父权与强权较为明显，而影片中的男权则更为复杂。影片大量运用了男性视角，尤其是集体男性对单一女性的性凝视。仅仅是目光便足以令人不安，更不用说由此衍生的控制欲与占有欲。不应低估雷纳多夜晚的秘密观察以及Malena走在街上所受的关注，这些行为背后是对女性尊严的轻视。虽然情节并未进一步恶化，但社会舆论与法律起到了一定的制约作用。

男权的存在，还体现在西西里岛的女性并非毫无地位，许多男子惧怕自己的妻子，但在Malena面前，男权得以彰显。牙医的妻子捉奸时表现出的强势，说明Malena只是一个年轻未婚女性的缩影。年轻意味着性感，未婚则缺乏道德束缚，而Malena的美貌则放大了这一切。男权依旧存在，因为男人们并未将妻子视为真正的女性，而Malena成为了理想女性的标准，在她面前，人性的阴暗面暴露无遗。

当男权与道德交织在一起时，形势变得尤为严峻，因为这无形中塑造了一种道德氛围。正如托尔斯泰在《复活》中所说：“当兽性赤裸裸地显现时，人们会感到恶心，但若它披上美丽的外衣，则更加可怕。”即使是在行恶之时，人们也会寻找道德上的借口来维持内心的高尚感。若无法找到道德依据，便会寻求其他合理性解释。

观察Malena几次外出的变化，最初，男性的反应尚算克制，仅有律师礼貌地致意。随后，无论男女，他们的态度逐渐公开化，甚至故意让Malena听见。随着群体性凝视和搭讪的增多，Malena的形象从高冷跌落至尘埃，成为众人眼中的“荡妇”。尽管她与牙医的关系属实，但这不足以成为对她口诛笔伐的理由。律师在庭上的言论无视了Malena的隐私，称她的罪过在于美貌，并以此为借口要求得到她的身体。

虽然男性的凝视令人愤慨，但我们也不应将Malena神化。她美丽、清高且优雅，同时也是一位有着七情六欲的普通人，这并不值得谴责。

Malena最终沦为妓女，让人联想到《红楼梦》中晴雯的命运。晴雯临终前的感慨与Malena相似，都表达了对虚名的无奈，以及在面对现实时的选择。这种心境转变，让人不禁深思。