《封锁》影评：爱情片突变犯罪片，失定位沦为烂片

《封锁》影评：爱情片突变犯罪片，失定位沦为烂片
百度云链接：https://pan.baidu.com/s/HkplPTKYXvJ40RcCN3qEemw

疫情下，影院关门，电影业叫苦连天。不过，有危亦有机，拍摄一出讲述今日疫情的电影，又能否开拓生机？《封锁》（Locked Down）便为这样一出贴市之作，以英国疫下封城苦况入题，并找来多位影后及影帝出演，绝对有条件作为反映时代的历史印记。可惜，编导却过份贪图奇情布局，不仅浪费上佳素材，且效果极儿戏，堪称捉错用神。

本片亦以疫下情况为背景，全程皆在现实封城时拍成。导演道格·里曼去年7月向编剧斯蒂文·奈特提出不如拍出“疫情片”，两人一拍即合，马上坐言起行，在未写剧本前已先获英国地标商场哈洛德（Harrods）借出场地，并且邀得《悲惨世界》的主演安妮·海瑟薇（Anne Hathaway）与凭《为奴十二年》而获多项影展提名的切瓦特·埃加福主演，就连金牌笑匠本·斯蒂勒及金像影帝本·金斯利也愿助阵；电影由去年9月底开拍，仅花18日就拍竣，足见本片效率之高。

然而，为了抢闸出街成为第一出疫情“大片”，制作单位实嫌太过急就章、太重赶风潮。最大问题乃没有找准定位：这是反映当下的写实电影，抑或关于“特别的人、特别的事”的电影？某程度言，当全人类都亲身感受过—或还感受着疫下惨况，为何仍嫌不够，居然去看一出疫情片？本片不甘平凡、希望突破，绝对可以理解。即使要加入特殊元素，亦宜紧紧扣住“封城”二字，而非无端强加类型变奏；遗憾地，《封锁》之谓就跟封城关系不大，甚至形同两个完全割裂的主题—聪明反被聪明误，电影结果便因加得减而沦为烂片……